Wilson Combat SFX9 9mm 1911 Variant Pistole: Vollständiger Testbericht

Dec 26, 2023

(Foto von Mark Fingar)

Bill Wilson hat seit 1977 seine eigenen Variationen des 1911 entwickelt und perfektioniert, daher macht es Sinn, dass Wilson derjenige war, der sie vorangetrieben hat, als es Zeit für eine Neuinterpretation des 1911 war. Die SFX9 ist die neueste Version der Wilson X9-Pistole, die diese Weiterentwicklung der 1911 darstellt. Die X9-Serie ist eine Single-Action-Halbautomatik mit Hammerfeuer, nicht unähnlich der 1911. Was der X9 fehlt, sind die Überreste des Originals.

So wie sich der Mensch vom Schwanz weg entwickelt hat, hat sich der X9 aus der Griffsicherheit heraus entwickelt, und wir sind ohne beides besser dran. Die Griffsicherheit ist ein Überbleibsel der ursprünglichen Spezifikation von 1911, die dies aufgrund von Sicherheitsbedenken der berittenen Kavallerie vorschrieb. Der letzte Angriff der berittenen Kavallerie wurde am 16. Januar 1942 vom 26. Kavallerieregiment in Morong, Philippinen, durchgeführt, sodass die Notwendigkeit einer Griffsicherung an einer Selbstverteidigungspistole etwas überflüssig ist. Ich wünschte, andere Hersteller würden Wilsons Beispiel folgen.

In Gesprächen mit Wilson erwähnte er, dass er sich bei der Entwicklung des Konzepts der X9-Serie ein Double-Stack-9-mm-Modell gewünscht hatte, ihm aber auch klar war, dass er den Vorschubwinkel verbessern musste. Der Vorschubwinkel weist bei einem traditionellen 1911 einen abrupten Sprung auf, der bei bestimmten Waffen mit bestimmten Munitionstypen zu Problemen führen kann. Das völlig neue Design der X9-Serie bringt die Patrone höher, was einen einfacheren Übergang vom Magazin zum Patronenlager ermöglicht und die Zuverlässigkeit der Pistole erhöht.

Wie alles, was Wilson Combat macht, ist auch die Pistole tadellos und mit viel Liebe zum Detail ausgeführt. Zur Pistole gehört ab Werk eine Arbeitsliste mit 45 Artikeln, die von den Inspektoren abgezeichnet werden müssen. Bill hat die Checkliste persönlich entworfen und verwendet sie, solange er denken kann. Es hat sich im Laufe der Jahre weiterentwickelt, war aber schon immer ein wichtiger Bestandteil der Wilson-Qualitätskontrolle. Ein weiteres beigefügtes Papier zeigt die Testgruppe sowie eine Liste der Büchsenmacher (keine Monteure), die an der Pistole gearbeitet haben. Am wichtigsten ist, dass es Kästchen mit der Aufschrift „Gesamtarbeit entspricht meiner Zustimmung“ und den Initialen des Büchsenmachers gibt. Diese umfassende Verantwortlichkeit fehlt bei den meisten Schusswaffen, insbesondere bei den teuren. Ein großes Lob an Wilson, der die Linie gehalten hat.

Das SF in der „SFX9“ steht für „Single Frame“ im Gegensatz zur modularen oder verstellbaren Griffversion der EDC X9-Pistole. Das gesamte Griffmodul ist in diesem Fall aus einem massiven Block aus 7075-T6-Aluminium gefertigt. Die Griffstruktur ist Wilsons proprietäres X-Tac-Diamantmuster auf dem Vordergurt und dem buckligen Rückengurt sowie eine Kombination aus X-Tac-Diamanten und Wilsons „Sun-Ray“-Muster an den Seiten.

Der hintere Riemen geht in einen großzügigen, aber unauffälligen Beavertail über, während der vordere Riemen in einen unterschnittenen Abzugsbügel übergeht. Im Gegensatz zu seinem entfernten Vorgänger ist das Kolbenrohr des SFX direkt in das Griffmodul eingearbeitet, was bedeutet, dass es sich nie löst und erneut eingesetzt werden muss. Für Schützen mit hoher Schusszahl ist dies eine weitere lohnenswerte Entwicklung.

In die Staubschutzhülle ist eine Zubehörschiene im 1913-Muster eingefräst, sie ist jedoch nicht mit jeder Leuchte kompatibel. Im Handbuch stand, dass ein Streamlight TLR-1 nicht funktionieren würde, aber mein neuer TLR-1 passt perfekt, sodass Ihre Laufleistung variieren kann. Der Magazinschacht wurde großzügig abgeschrägt, wodurch das Nachladen des SFX verzeiht wird. Kurz gesagt, die Bearbeitung und Ausführung des Rahmens ist erstaunlich. Die Linien sind klar und jede Kante ist abgeschrägt. Ich weiß nicht, wer die CNC-Maschine programmiert hat, aber Bill sollte ihnen eine Gehaltserhöhung geben. Ich schwärme nicht oft von der Bearbeitung, aber es ist das Beste, was ich je an einer Serienpistole gesehen habe.

Die Bedienelemente, einschließlich des Schiebefreigabehebels und der einseitigen Daumensicherung, entsprechen den Wilson Bullet Proof-Standards und sind ebenso präzise bearbeitet wie der Rahmen. Sowohl die Verschlussentriegelung als auch die Sicherung rasten formschlüssig und präzise ein, ohne Lücken und ohne übermäßige Bewegung. Der Hammer ist das skelettierte Concealment Bullet Proof-Modell von Wilson und hat keine seitliche Bewegung. Der Abzug verfügt über eine Überhub-Einstellschraube, die werkseitig voreingestellt wurde. Es gab etwa 1/8 Zoll Aufnahme mit etwa 1/16 Zoll Vorlauf, bevor der Abstreifer einrastete, und der Hammer fiel mit 3 Pfund, 12 Unzen Druck. Es war sauber und ohne Überlauf. Für Interessierte: Der Trigger-Reset verlief positiv und kurz.

Der Schlitten ist aus Edelstahl gefertigt und mit einem glatten, schwarzen DLC-Finish versehen. Es handelt sich um eine Tri-Top-Variante, was bedeutet, dass die Oberkanten nach unten bearbeitet sind, um die Oberseite des Schlittens vom Visier zum Visier hin schmaler zu machen. Der oberste Teil wird dann mit 30-LPI-Längsnuten bearbeitet, um Blendungen zu reduzieren. Am Mündungsende ist in den Verschluss eine Stufe eingefräst, die optisch ansprechend ist und für Presskontrollen geeignet ist.

Obwohl ein optikfähiges SFX erhältlich ist, war mein Testgerät mit den Wilson Battlesights, einer breiten U-Kerbe hinten und einer dünnen Glasfaser vorne ausgestattet. Dies ist das perfekte Eisenvisier-Setup. Im Schlitten ist ein kegelförmiger Zylinder aus Edelstahl untergebracht, der mit der Vorderseite des Schlittens zusammenpasst. In den 3,25-Zoll-Lauf sind entlang der kräftigen Seiten sowie im Patronenlagerbereich Längsrillen eingefräst. Ich bin mir nicht sicher, ob sie eine wirkliche Versteifung oder Zuverlässigkeitsverbesserung bieten, aber es sieht cool aus und macht die Waffe etwas leichter. Das Ende der Mündung verfügt über eine bündig geschnittene umgekehrte Krone, und wie Sie später in diesem Artikel sehen werden, kann diese Waffe mit Vollgas schießen.

Eine weitere Weiterentwicklung gegenüber dem Modell von 1911 ist die Verwendung eines externen Extraktors anstelle eines internen. Dies ist eine gute Wahl, da die Spannung eines Außenabziehers von einer kleinen Feder abhängt, die Zehntausende Schuss aushält. Interne Extraktoren basieren auf der Metallurgie und der Biegung des eigentlichen Extraktors, um für Spannung zu sorgen. Sie können schnell verschleißen und müssen oft nachgebessert werden. Extern ist die richtige Wahl für eine Waffe für den harten Einsatz.

Ich habe den SFX schon seit einiger Zeit und fotografiere ihn oft. Obwohl der Lauf nur 3,25 Zoll lang ist, handelt es sich um eine der präzisesten Pistolen, die ich je geschossen habe. Das Testziel aus der Fabrik zeigt eine 15-Yard-Gruppe mit einer benutzerdefinierten Hornady-Ladung mit 125 Körnern. Ich vermute eine Gruppe mit fünf Schlägen, aber da es sich um ein Loch handelt, ist es das auch

unmöglich zu sagen. Das Beste, was ich anhand der Mitte der beiden äußersten Einschusslöcher messen kann, wäre eine Gruppe von 0,25 Zoll. Wenn Sie genau vorgehen und die Außenkante messen möchten, beträgt sie etwas mehr als einen halben Zoll.

Während meiner Tests von fünf Fünf-Schuss-Gruppen auf 25 Yards habe ich mehrere Gruppen im .8-Bereich von Mitte zu Mitte absolviert. Die Pistole verfügt über eine 1,5-Zoll-Garantie auf 25 Yards, und alles, was ich für Gruppen geschossen habe, lag deutlich darunter.

Exzellenz ist nicht billig. Während der Preis für die Wilson SFX9 2.995 US-Dollar beträgt, gibt es in der gleichen Preisklasse Hot-Rod-Stürmergewehre, die bei weitem nicht so gut schießen. Wert ist eine subjektive Metrik. Ich habe eine SIG P320, die 600 US-Dollar kostet und alles unter 2,5 Zoll bringt. Ist die Leistung des SFX9 die zusätzlichen 2.395 US-Dollar wert? Darauf müssen Sie antworten.

Aber als Wilson sagte, dass er glaubt, dass die SFX9 die beste Handhabung und die beste Schießpistole ist, die er je geschossen hat, stimme ich ihm zu. Als Rezensent versuche ich immer, ein oder zwei Dinge zu finden, die der Waffenhersteller besser machen kann. Beim SFX9 kann ich das nicht machen.